Y escribiré creo que mañana una entrada sobre The Big Bang Theory. Véanla que ya están tardando. Y mucho.
Categoría: General
Mantra
Mi amigo Alfonso (coeditor fantasma de este blog), me hace llegar su desilusión en cuanto a la originalidad del tema musical principal de Battlestar Galactica. Ha utilizado para ello una aparición bastante –incluso demasiado– hindú de Cher cantando el Gaiatri Mantra.
He investigado un poco y el Gaiatri es la oración más rezada en el hinduismo. Es una plegaria, un himno, o una canción, según se use. Un himno repetitivo que los sacerdotes recitan al amanecer y al atardecer:
om
bjur bjuvar suar
tat savitúr váreniam
bjargo devásia djīmaji
djíio io naj prachodáiāt
«Oh, espléndido y vivaz Sol, te ofrecemos esta oración.
Ilumina esta anhelante mente, sé nuestro protector,
que la irradiación del divino rector guíe nuestro destino,
los sabios saludan tu magnificencia con oblaciones y palabras de alabanza.»
La verdad es que a pesar de la desilusión, me parece una magnífica entrada para la serie. El sol que guía nuestro destino. Los dibujos de Starbuck. Premonitorio. Incluso cuando los guionistas no tenían idea del final, esa canción era el principio. Una curiosa coincidencia, o los designios de Savitri.
Hay versiones. La que les adjunto es la que me parece más bonita.
Y la que tanto nos gusta.
Saludos espirituales.
Hoy en twitter…
- …y Bruce Banner el pobre los mendigaba en las parroquias. #
- Siempre he pensado que Clark Kent trabajaba de periodista para poder pagarse esa cantidad de trajes que se quitaba a todas horas. #
Powered by Twitter Tools
Cuarenta y tantos
Star Trek también es de mi quinta —un añito mayor — . El pasado día 8 cumplió cuarenta y tres castañas, sólo cuatro meses después del estreno de la undécima película de la saga.
Hace cuatro años, en mayo de 2005, Paramuount Television cancelaba la quinta serie de la saga (sexta si consideramos La Serie Animada), tras dieciocho años ininterrumpidos de existencia televisiva, debido a los pobres índices de audiencia que se estaban registrando, tal como pasó con la serie original en 1969.
Entonces una buena parte de los fans de ST, aunque consternados, pensábamos que tantos años de emisión eran demasiados, que la franquicia se estaba agotando y que la sequía en el terreno creativo era inminente. Intuyo que todo aquello era para consolarnos; nos gustaba Star Trek y apartarla de la televisión era una verdadera putada.
Desde entonces el CD ha dado paso al MP3 y Spotify ha revolucionado la manera de escuchar música. El DVD está prácticamente muerto, y no sabemos quién heredará, si el dubitativo Blu-Ray o directamente Matrioshka 1, la memoria flash (ahora que adviene USB 3.0) o algún servicio de streaming de pago o con publicidad.
Del mismo modo que ocurrió poco después de la cancelación de la primera serie de Star Trek, la industria televisiva estadounidense, junto con buena parte de las grandes compañías que anuncian sus productos en sus cadenas, se han reunido para expresar su descontento y analizar los sistemas y métodos de medición de audiencias —que curiosamente, y desde los años 50, monopoliza la compañía Nielsen— ya que éstas no parecen corresponderse con los resultados comerciales.
Al igual que a finales de los 60 no se tenían en cuenta las audiencias demográficas (sectores de la población con características determinadas a las que ofrecer productos diferenciados), sino las audiencias totales, en la actualidad no se tienen en cuenta para dichas mediciones los programas que el público graba y ve posteriormente, los bajados de internet, los vistos online en las páginas web de las cadenas ni los vistos fuera de los Estados Unidos por los internautas.
Es un hecho demostrado que si en 1969 hubieran existido las mediciones demográficas, Star Trek nunca hubiera sido cancelada. Si la medición de audiencias actual tuviera en cuenta los factores que he mencionado, Enterprise tampoco habría sido retirada. Y me atrevo a decir que el panorama televisivo diferiría mucho del actual. Y no sólo el americano.
Hay un factor que es mucho más determinante que los demás, y ya he mencionado en artículos anteriores. La globalización es un hecho irreversible, y los que anuncian en televisión lo hacen en el mundo entero. Hasta que no entiendan que la radiodifusión también es global, no dejarán de perder dinero. El concepto de worldwide syndication, o difusión mundial (de contenidos), es esencial para que las series televisivas sean rentables y para que la publicidad sea efectiva.
Ningún anunciante con una audiencia potencial de decenas de millones de personas desdeñaría Star Trek. En todo el mundo. Los friquis compramos mucho.
El otro día volví a ver el primer capítulo de Enterprise. Qué coño agotada. Qué coño sequía creativa. Star Trek es necesaria en la televisión. Para mí porque me gusta. Para el que anuncia porque hay millones de personas en todo el mundo dispuestas a ver su puñetera publicidad a cambio.
Y porque probablemente compremos muchas de sus cosas.
.
- Matrioshka es la correcta transcripción fonética de Matpëшka, la típica muñeca rusa que da nombre al contenedor de archivos de vídeo en alta definición, para entendernos pero siendo inexacto, equivalente al DivX y similares en baja. ↩
Hoy en twitter…
- Hoy estoy contento. Me sobran 96 caracteres. #
Powered by Twitter Tools
Futuro
«Si alguien dice ‘Eso es imposible’, debes entenderlo como ‘Basándome en mi muy limitada experiencia y estrecha comprensión de la realidad, eso es muy improbable’ »
–Paul Buchheit, fundador de FriendFeed y creador de Gmail
Experto en informática
Lo ha clavado. Randall Munroe, editor del blog xkcd, publica esta viñeta que hará reír a más de uno. Sobre todo a los que han sufrido en sus carnes al amigo pesado, ése que nunca tiene tiempo de aprender informática, sobre todo porque tú ya lo hiciste.
Me he tomado la libertad de traducirla y ponerla en el blog, ya que tiene licencia Creative Commons. Para los que queráis la versión original en inglés, la tenéis aquí.
Por qué me gusta THX 1138
Creo que es una cuestión puramente personal. Por lo mismo me gustan películas tan distintas como La amenaza de Andrómeda, Westworld o Capricornio Uno. El ambiente, el color, el uso del scope, yo qué sé. Me gustaría hacer una alguna vez para poder rescatar esos colores tan de verdad y tan de los setenta, el grano de la película, hasta los doblajes. Ver cine de los setenta es disfrutar también con esos doblajes tan familiares, de verdaderos actores. Los echo de menos cuando oigo voces tan buenas de los actores americanos, y cuando las de los dobladores españoles ya van perdiendo mucho.
Es puramente personal y lo reconozco. Pero JJ Abrams me lo ha recordado mucho todo con la nueva Star Trek. Es que Abrams es de mi quinta, verá usted.
Mis peores personajes de la Ciencia Ficción
En mi afán de reivindicar la estadística barata, comienzo hoy una serie de Top Ten basada en mi propio gusto y experiencia, que para eso es mi blog.
Empezamos con una clasificación tradicional, que viene a contar los diez personajes que guionistas y productores podrían haber evitado, con el consiguiente ahorro en sueldos y vestuario.
.
Interpretado por Ethan Phillips.
Inefable cocinero de la nave estelar Voyager, que comienza la serie como el (poco creíble) novio de la ocampa Kes, un personaje cuyos guionistas hacen pasar por diversos roles sin llegar nunca a definir del todo. Pese a todo, logró terminar la serie, que duró siete temporadas, interpretando situaciones un tanto esquizofrénicas, desde el graciosillo de la nave al sesudo y experimentado consejero.
.
Interpretado por Wil Wheaton.
Personaje creado y errado por el propio Gene Roddenberry, a su propia imagen, en lo que los americanos llaman un Mary Sue ‑el segundo nombre de Roddenberry era Wesley- que, a pesar de (o gracias a) los intentos de los guionistas, nunca llegó a cuajar del todo. Al igual que el personaje de Tasha Yar ‑eliminado en la primera temporada- y tras repetidos intentos por consolidarlo en el reparto, fue suprimido al término de la cuarta temporada para regocijo de los fans de la saga.
.
Interpretada por Jennifer Lien.
Alienígena ocampa, prisionera rescatada por la tripulación en su primera refriega con los Kazon ‑raza que incluiré en Mis peores razas alienígenas de la CF- que, al igual que su «compañero» Neelix, nunca consiguió un papel de peso. Fue eliminada de la serie de modo rápido y poco afortunado, aunque reemplazada de forma antológica por la borg Seven of Nine, que además de salvar la serie, protagoniza uno de los mejores dúos de la ciencia ficción junto al Doctor holográfico de la nave.
.
Interpretada por Tracy Scoggins.
Tercera capitana de la estación Babylon 5, tras Jeffrey Sinclair y John Sheridan, durante la «temporada apócrifa» de la serie. No consigue aportar demasiado a una serie completamente deshinchada tras cuatro años legendarios y personajes de antología de la Ciencia Ficción, como G’Kar o Londo Mollari.
Prácticamente el reparto entero debería aparecer aquí acompañándola, junto al de la fallida Crusade.
.
Interpretado por Jason Momoa.
Sustituto de Aiden Ford (nuestro clasificado número 5), este musculoso y peludo personaje ha obtenido un inexplicable éxito en la serie, permaneciendo en ella hasta su último capítulo. La expresión que ven en su cara es exactamente la que aparece en cualquier situación y circunstancia, y tiene dos posturas fundamentales en sus actuaciones: de brazos cruzados y dando mamporros. Digamos que es el Bud Spencer de la ciencia ficción: hostias como panes.
.
Interpretado por Rainbow Sun Francks.
El clamoroso fallo del casting fue pretender hacer un personaje complejo de un Redshirt. Sin ser mal actor del todo, adolece de lo que la mayoría de los caracteres de esta lista: no tiene profundidad, está vacío, y eso lo hace innecesario. Por suerte, los productores se dieron cuenta enseguida y lo hicieron desaparecer, pero por desgracia lo sustituyeron por un personaje que si llena la pantalla es por volumen.
.
Interpretado por Tony Anholt.
Uno de los grandes fiascos protagonizados por Fred Freiberger (productor encargado de la desaparición de la serie original de Star Trek y de la propia Espacio: 1999). Tras una primera temporada en la que la serie tuvo un apreciable éxito en los Estados Unidos, Freiberger llega para introducir ciertos cambios: más humor y más acción. En esta tesitura es donde el personaje interpretado por Anholt entra en escena: una especie de galán de segunda empeñado en sintetizar cerveza durante más de veinte episodios. Sinceramente, no recuerdo más.
.
Interpretado por Noah Hathaway.
Transposición directa del niño-mascota cinematográfico (ver Shane), y germen de pequeños engendros como el ya mencionado Wesley Crusher, llega a ser exasperantemente infantil y ñoño, en una serie exasperantemente infantil y ñoña (salvo el piloto). Las andanzas del pobre huerfanito (y de su odioso perro cibernético Muffit) en la estrella de combate hacen desesperar a cualquier dedicado y sincero aficionado a la ciencia ficción. Su supresión en la versión moderna de la serie es un motivo más de veneración para Ronald D. Moore.
.
Interpretado por Gary Myers.
El pobre Myers no tiene la culpa de estar aquí. Debería estar la serie completa; el problema es un continuo desfile de personajes, probando y equivocándose, y que no llegan a cuajar. Es uno de los motivos por los que una buena serie ‑o al menos que partía de una buena idea- se fue al traste tras un solo año de emisión. Una lástima para Gerry Anderson, que pese a lo legendario no tuvo demasiada suerte en la ciencia ficción.
.
Personaje 3D interpretado por Ahmed Best.
Mi sincera intención era encontrar un personaje que mereciera este puesto dentro de mis series favoritas. Pero el poder de este engendro para generar unanimidad entre los aficionados me lleva a alzarlo al número uno. Quizá el mayor error de George Lucas, junto con el de los midiclorianos ‑la definitiva banalización de la Fuerza-. Jar Jar viene a ser un cruce estúpido entre Han Solo y Lando Calrissian, en su vertiente humorística. En resumen, un primer puesto merecido.
.
Próximamente: Mis diez mejores secundarios de la Ciencia Ficción.
Hoy en twitter…
- Dice Ramón Tamames que «como todo el mundo sabe, la tonelada es una unidad de volumen». Luego nos quejamos de cómo va la economía. Ay Dios. #
- …y el segundo, Data. (Brent Spiner). Lo que yo diga, nos espían. Mamones. #
Powered by Twitter Tools
En twitter
Abrimos cuenta en twitter. Por ahora la mía. Para followers, podéis seguirme en «chor_» (sin olvidar el guión bajo). A ver cómo resulta. Habrá resumen diario en el blog, aunque los tweets no sean de ciencia ficción…
¿Falsa alarma?
Según los muchachos de Airlock Alpha, no parece ahora tan probable que haya en vistas una película sobre la BSG de Larson, o al menos no dirigida por Bryan Singer. Ole los cronistas bien informados. Parece ser que lo que hay en mente es un remake de Excalibur. Pondría otra vez el grito en el cielo, pero es tarde y no tengo ganas. Me ha aliviado mucho lo de Galactica.
Ahora, los pelos blancos de John Boorman se le han tenido que poner como escarpias, al pobre.
Espoilerazo
En vista de lo dicho en el post anterior, yo desde aquí me apuesto una cena a que la historia de Singer será la siguiente:
A partir de aquí, la película, o bien éste es el epílogo que la explica. En fin, que yo me apuesto una cena a que ésto es lo que hace Bryan Singer. Y si no, pues nada. Pero aquí queda el post, para la post eridad.
Resulta cómico ver cómo una persona de la talla de Glen A. Larson ‑que por otra parte ha sido un excelente y prolífico productor- no se resigna a que alguien haya usado una buena idea suya, que después se convirtió en una basura para niños, para hacer realidad una de las mejores series de la historia de la televisión. Sin él, claro. El riesgo de ridículo para Singer (Larson ya lo ha hecho) es bastante alto, y su trayectoria descendente tras X2 no promete lo mejor.
Ronald D. Moore se ha revelado, en sus más de veinte años como escritor de series y películas, como uno de los más sólidos creadores de personajes y universos, haciendo series creíbles y maduras donde antaño se hacían fantasías para friquis. Los veinte años de Singer se han traducido en nueve películas con irregular éxito.
El principio del post quizá sea un poco exagerado. Pero se me antoja una empresa condenadamente difícil llegar siquiera a acercarse a la calidad que Moore ha conseguido con su visión de Galactica. Y eso que Singer es un buen director.
A no ser, claro, que el guión lo haga quien ustedes y yo sabemos.
Premios Hugo 2009
En el 67º Congreso Mundial de la Ciencia Ficción, Anticipation, se han entregado los premios Hugo 2009. Este año coincide con el estreno del nuevo logo de los premios, un excelente diseño de Jeremy Kratz, que podéis admirar a la izquierda.
El ganador del premio a la mejor novela, Neil Gaiman, es conocido ante todo por su serie de cómic The Sandman, y más recientemente por la adaptación al cine de su novela Stardust, protagonizada por Robert DeNiro y Michelle Pfeiffer, entre otros.
Destaca el premio a la mejor presentación en formato largo, concedido este año a la película WALL‑E, de los estudios Disney-Pixar, un premio más a una película sobresaliente.
En el apartado de formato corto, el premio ha ido a parar al musical web (sí, sí) Dr. Horrible’s Sing-Along Blog, interrumpiendo la racha de Steven Moffat en Doctor Who, que además de tener dos capítulos nominados para esta edición, había ganado las tres ediciones anteriores.
La lista completa de ganadores es la siguiente:
- Mejor novela: The Graveyard Book, Neil Gaiman (HarperCollins; Bloomsbury UK)
- Mejor novela corta: The Erdmann Nexus, Nancy Kress (Asimov’s Oct/Nov 2008)
- Mejor relato: Shoggoths in Bloom, Elizabeth Bear (Asimov’s Mar 2008)
- Mejor relato corto: Exhalation, Ted Chiang (Eclipse Two)
- Mejor libro relacionado (no ficción): Your Hate Mail Will Be Graded: A Decade of Whatever, 1998 – 2008, John Scalzi (Subterranean Press)
- Mejor historia gráfica: Girl Genius, Volume 8: Agatha Heterodyne and the Chapel of Bones, escrita por Kaja y Phil Foglio, dibujos de Phil Foglio, color de Cheyenne Wright (Airship Entertainment)
- Mejor presentación dramática en formato largo: WALL‑E, historia de Andrew Stanton y Pete Docter; guión de Andrew Stanton y Jim Reardon; dirección de Andrew Stanton. (Pixar/Walt Disney)
- Mejor presentación dramática en formato corto: Doctor Horrible’s Sing-Along Blog, escrita por Joss Whedon, Zack Whedon, Jed Whedon y Maurissa Tancharoen; dirigida por Joss Whedon. (Mutant Enemy)
- Mejor editor (formato corto): Ellen Datlow
- Mejor editor (formato largo): David G. Hartwell
- Mejor artista profesional: Donato Giancola
- Mejor fanzine semiprofesional: Weird Tales, editado por Ann VanderMeer y Stephen H. Segal
- Mejor escritor aficionado: Cheryl Morgan
- Mejor fanzine: Electric Velocipede editado por John Klima
- Mejor artista aficionado: Frank Wu
- Premio John W. Campbell al mejor escritor novel: David Anthony Durham
Luego hablaré de Sánchez Dragó
Dentro de un rato, ahora no tengo tiempo. Miren esto. Menudo ejemplar.