Etiqueta: cine español

Ci­ne es­pa­ñol de cien­cia fic­ción (II)

Ha­ce ya un año que pu­bli­qué el post Ci­ne es­pa­ñol de cien­cia fic­ción, in­ten­tan­do ha­cer una lis­ta más o me­nos exhaus­ti­va (más bien me­nos) del ci­ne del gé­ne­ro he­cho en Es­pa­ña. Ló­gi­ca­men­te la me­jor ba­se de da­tos es in­ter­net, con IMDB co­mo re­fe­ren­te y mul­ti­tud de pá­gi­nas de afi­cio­na­dos que re­co­gen re­se­ñas, crí­ti­cas y co­men­ta­rios so­bre nues­tro fri­quis­mo pa­trio. Ac­tua­li­zo aquí aque­lla en­tra­da, y anun­cio una pró­xi­ma pá­gi­na en es­te mis­mo blog de­di­ca­da ín­te­gra­men­te a nues­tro ci­ne.

Apro­ve­cho pa­ra anun­ciar tam­bién que en es­te mes pon­dré en mar­cha un fo­ro en el blog, en prue­bas, pa­ra tes­tear a ver qué tal fun­cio­na. Os ani­mo a par­ti­ci­par, a ver si es­ta bi­tá­co­ra se me­nea un po­co, que fal­ta ha­ce. (más…)

Tre­ce ca­pí­tu­los

El pri­me­ro, con sor­pre­sa. El se­gun­do, con es­pe­ran­za. El ter­ce­ro, con des­ilu­sión. El cuar­to, con im­pa­cien­cia. El quin­to, ca­brea­do. El sex­to, por com­pro­mi­so. El sép­ti­mo, a ver si al lle­gar a la mi­tad… El oc­ta­vo, de­cep­cio­na­do. Muy de­cep­cio­na­do. He vis­to del no­veno al de­ci­mo­ter­ce­ro por pu­ra y ex­clu­si­va mi­li­tan­cia, y con la se­cre­ta es­pe­ran­za de no te­ner que es­cri­bir es­to.

Pe­ro no. La ver­da­de­ra cau­sa de que es­te blog ha­ya es­ta­do com­ple­ta­men­te de­te­ni­do du­ran­te tre­ce se­ma­nas, tre­ce, no es otra que ha­ber es­ta­do es­pe­ran­do. Con op­ti­mis­mo. Con de­ci­sión. A que la gran es­pe­ran­za del fri­qui his­pá­ni­co, la que lo te­nía to­do, la que ha­bía triun­fa­do de an­te­mano, me die­ra la opor­tu­ni­dad de so­llo­zar de ale­gría en es­te me­dio ci­ber­né­ti­co.

La­men­ta­ble­men­te, eso no ha ocu­rri­do. Plu­tón BRB. Ne­ro, sea­son 1,  ha si­do un ab­so­lu­to y ro­tun­do fra­ca­so. Y co­mo de­cía, lo ha te­ni­do to­do. Un mag­ní­fi­co di­rec­tor, unos bue­nos ac­to­res (a ex­cep­ción de Ca­ro­li­na Bang), una pro­duc­ción dig­na, sal­vo la in­fo­gra­fía, muy po­bre, y unos guio­nis­tas con unas re­fe­ren­cias ex­cep­cio­na­les den­tro de la co­me­dia (Ca­me­ra Ca­fé, en­tre otras).

Los pro­ble­mas de la se­rie son va­rios. Lo pri­me­ro, el tar­get de la se­rie: gen­te efec­ti­va­men­te co­mo Álex de la Igle­sia, trein­to-cua­ren­to­nes fri­quis con to­ne­la­das de te­le­vi­sión, có­mics, Gue­rra de las Ga­la­xias y Star Trek a las es­pal­das. Los que nos emo­cio­na­mos con Hé­roes al ver NCC-1701 en la ma­trí­cu­la del co­che de Na­ka­mu­ra San/George Ta­kei. Los que he­mos sen­ti­do pro­fun­da tris­te­za con la muer­te de Lwa­xa­na. Pues bien, en me­dio epi­so­dio de Los Sim­pson o de Pa­dre de Fa­mi­lia (y no di­ga­mos de Fu­tu­ra­ma) hay más gui­ños a los afi­cio­na­dos a la cien­cia fic­ción que en la tem­po­ra­da en­te­ra de Plu­tón.

Por otra par­te, y con to­do el do­lor de mi co­ra­zón, creo que de­bo de­cir que Plu­tón BRB. Ne­ro es una co­me­dia que no es có­mi­ca. No es di­ver­ti­da, no tie­ne gra­cia. Úni­ca­men­te la chis­pa de Fe­le Mar­tí­nez ha­cien­do de Spock, o al­gún mo­men­to ins­pi­ra­do de En­ri­que Mar­tí­nez o Car­los Are­ces han po­di­do arran­car­me una son­ri­sa en mas de seis ho­ras de te­le­vi­sión. Jo­der, y es que Álex de la Igle­sia es des­co­jo­nan­te, es de los po­cos tíos que que­dan que te ha­cen mo­rir­te de ri­sa con una pe­lí­cu­la.

Y creo que ahí es­tá el error. Álex de la Igle­sia ha in­ten­ta­do ha­cer 26 pe­lí­cu­las de me­dia ho­ra (ro­dar en 35 mm no es ca­sual), y no una se­rie de te­le­vi­sión. No hay más que leer su blog pa­ra que­dar­se aco­jo­na­do con la an­gus­tia vi­tal de un año ca­si com­ple­to a ba­se de diez o do­ce ho­ras de ro­da­je al día. Lo que me pa­re­ce in­creí­ble es que ha­yan lle­ga­do vi­vos al fi­nal. Eso es en­co­mia­ble y me­re­ce el ma­yor de los re­co­no­ci­mien­tos. Pe­ro no. No me­re­ce la pe­na tal sa­cri­fi­cio pa­ra ese re­sul­ta­do. Y el que quie­ra men­tir pa­ra sua­vi­zar el gol­pe, que lo ha­ga. Yo no.

Mes­sia­ni­ca (II)

Ya os ha­blé de es­te cor­to. To­da la in­for­ma­ción aquí.

Plu­tón BRB. NE­RO

Enor­me, gran­dio­so, gor­di­to. Álex de la Igle­sia (quién si no), mi ado­ra­do e irre­gu­lar di­rec­tor de ci­ne fa­vo­ri­to, ha te­ni­do los san­tos co­jo­nes de ha­cer la PRI­ME­RA SE­RIE DE CIEN­CIA FIC­CIÓN ES­PA­ÑO­LA. Al fin. En la 2, el 24 de sep­tiem­bre. Qué gran no­ti­cia. Dis­pa­re­mos la au­den­cia. 

MES­SIA­NI­CA

Mi ami­go Al­fon­so, co­edi­tor fan­tas­ma de es­te blog, es­tre­na­rá en bre­ve el pri­mer cor­to de una web­se­rie que pa­re­ce que va a te­ner fu­tu­ro. Cien­cia fic­ción es­pa­ño­la y se­vi­lla­na. Cuán or­gu­llo­so es­toy. Es­tén aten­tos. Da­rá que ha­blar. Vi­si­ten su pá­gi­na. Fi­nán­cien­les. Aquí.

Los Cro­no­crí­me­nes

No­ti­cias de «Los Cro­no­crí­me­nes». Tra­du­ci­do de The Holly­wood Re­por­ter:

Uni­ted Ar­tists ha con­tra­ta­do a Ti­mothy J. Sex­ton pa­ra es­cri­bir el guión de «Ti­me­cri­mes,» la adap­ta­ción ame­ri­ca­na de [la pe­lí­cu­la es­pa­ño­la] «Los Cro­no­cri­me­nes», de Na­cho Vi­ga­lon­do.

Ste­ven Zai­llian y Ag­nes Me­tre pro­du­ci­rán la pe­lí­cu­la, un th­ri­ller so­bre un hom­bre que via­ja me­dia ho­ra atrás en el tiem­po pa­ra evi­tar un cri­men. UA com­pró los de­re­chos pa­ra el re­ma­ke en enero, cuan­do el film ori­gi­nal ‑cu­yos de­re­chos de dis­tri­bu­ción pa­ra los EE.UU. tie­ne Mag­no­lia- se pro­yec­tó en el Fes­ti­val de Sun­dan­ce.
Sex­ton lle­ga con las re­fe­ren­cias de su tra­ba­jo pre­vio en «Hi­jos de los Hom­bres», no­mi­na­da al Os­car al me­jor guión adap­ta­do, y tra­ba­jos en te­le­vi­sión co­mo «Li­ve From Bagh­dad», de la HBO.

A es­te pa­so la ve­re­mos an­tes en in­glés que en es­pa­ñol, ya que los ame­ri­ca­nos la vie­ron en es­pa­ñol an­tes que no­so­tros.

Edi­ta­do: Los Cro­no­crí­me­nes se es­tre­na en Es­pa­ña el 27 de ju­nio. Ha­ce un par de días el mis­mo Vi­ga­lon­do cuen­ta es­ta his­to­ria en su blog. Que ha­ya éxi­to.

Ci­ne es­pa­ñol de cien­cia fic­ción

De vez en cuan­do ha­go lis­tas, a ver si en­cuen­tro al­go in­tere­san­te o por lo me­nos es­ta­dís­ti­ca­men­te sig­ni­fi­ca­ti­vo. Me he ido en­tre­te­nien­do en bus­car (so­bre to­do en IMDB) pe­lí­cu­las de cien­cia fic­ción he­chas o pro­du­ci­das en Es­pa­ña, con la es­pe­ran­za de en­con­trar al­gu­na sor­pre­sa; al­gu­na de esas pe­lí­cu­las que nun­ca he vis­to y que son es­tu­pen­das, al­gu­na que he vis­to y no re­cor­da­ba, pa­ra ver­la otra vez; en fin, ma­te­rial digno del buen afi­cio­na­do y que pro­por­cio­ne lar­gas ho­ras de dis­fru­te.

Tras una lar­ga cri­ba, don­de he qui­ta­do de la lis­ta pe­lí­cu­las ta­les co­mo:

Lar­go­me­tra­jes de Mor­ta­de­lo y Fi­le­món en el es­pa­cio,
de En­ri­que y Ana,
de Joe Rí­go­li, (a és­te só­lo lo co­no­ce­mos los de 40 pa­ra arri­ba),
de los con­cur­san­tes de Gran Her­mano,
co­sas co­mo «In­va­sión Tra­ves­ti» (…)

me han que­da­do 74 pe­lí­cu­las, de las que 28 son cor­to­me­tra­jes, la ma­yo­ría de ellos de los úl­ti­mos diez años, cua­tro de ani­ma­ción (dos de ellas cor­tos), y del res­to prác­ti­ca­men­te no co­noz­co na­da, sal­vo las adap­ta­cio­nes de Ju­lio Ver­ne, «Ac­ción Mu­tan­te» y la tri­lo­gía de Ve­las­co Bro­ca, a la que re­ser­vo un pró­xi­mo y pron­to post. Otro a «Los Cro­no­crí­me­nes», de Na­cho Vi­ga­lon­do, que aún no he vis­to; vie­ne pre­ce­di­da de una ris­tra de pre­mios en fes­ti­va­les, pe­ro creo que aún no se ha es­tre­na­do en sa­las co­mer­cia­les en Es­pa­ña. Sí sé que ya han com­pra­do los de­re­chos pa­ra un re­ma­ke en Es­ta­dos Uni­dos. (más…)