Categoría: Noticias

Hoy ha­ce cua­ren­ta años

480px-Apollo_11_Launch2

¿Po­drá so­por­tar Es­pa­ña 4.000.000 de ba­jas de clien­tes de ban­da ancha?

Cer­ca de cua­tro mi­llo­nes de ciu­da­da­nos no pue­den ac­ce­der a la ban­da an­cha en Es­pa­ña en fun­ción de su si­tio de re­si­den­cia. A es­te in­di­ca­dor ne­ga­ti­vo pa­ra el de­sa­rro­llo de la So­cie­dad de la In­for­ma­ción en Es­pa­ña se le po­drían su­mar ba­jas ma­si­vas de clien­tes del ADSL más len­to y ca­ro de Eu­ro­pa. (más…)

¿Pe­ro qué co­ño es esto?

Del im­pre­sen­ta­ble de Iba­rretxe po­día es­pe­rar cual­quier co­sa. Mal em­pe­za­ron los gui­ño­les del Plus cuan­do a es­te su­je­to le en­con­tra­ron pa­re­ci­do con el per­so­na­je de Spock. Va y di­ce el tío:

[…] los úl­ti­mos in­for­mes re­ci­bi­dos en la na­ve Eus­kal­pri­se di­cen que hay un in­ten­to se­rio por par­te de otras ga­la­xias de con­tro­lar la ga­la­xia vas­ca […] te­ne­mos la mi­sión de de­fen­der la ga­la­xia vas­ca, ya que quie­ren de­ci­dir con con­trol re­mo­to des­de la ca­pi­tal de otra galaxia»

impresentable

No sé quié­nes son ni qué ha­cen esa can­ti­dad de im­bé­ci­les al­re­de­dor, ni a qué men­te ca­len­tu­rien­ta se le ha ocu­rri­do es­te ver­gon­zo­so y son­ro­jan­te ac­to, pe­ro apar­te de re­sul­tar ri­dícu­lo, co­mo ca­si siem­pre ocu­rre con es­te per­so­na­je, no hay na­da más le­jos de Star Trek que una ideo­lo­gía ar­cai­ca, ra­cis­ta, ex­clu­yen­te y fun­da­men­ta­lis­ta co­mo la del Par­ti­do Na­cio­na­lis­ta Vas­co. Qui­te las ma­nos de nues­tras co­sas, se­ñor Iba­rretxe, y de­dí­que­se a las su­yas, por favor.

Mes­sia­ni­ca (II)

Ya os ha­blé de es­te cor­to. To­da la in­for­ma­ción aquí.

Plu­tón BRB. NERO

Enor­me, gran­dio­so, gor­di­to. Álex de la Igle­sia (quién si no), mi ado­ra­do e irre­gu­lar di­rec­tor de ci­ne fa­vo­ri­to, ha te­ni­do los san­tos co­jo­nes de ha­cer la PRI­ME­RA SE­RIE DE CIEN­CIA FIC­CIÓN ES­PA­ÑO­LA. Al fin. En la 2, el 24 de sep­tiem­bre. Qué gran no­ti­cia. Dis­pa­re­mos la audencia. 

El agua en Mar­te y la filosofía

Voy a re­nom­brar es­te blog que de­ri­va. Se lla­ma­rá El Blog de la De­cep­ción.

Cuan­to más se dis­tan­cia el ser hu­mano de sí mis­mo, más cer­cano es­tá a los de­más, y vi­ce­ver­sa. Es una afir­ma­ción que se va cum­plien­do in­exo­ra­ble­men­te des­de el prin­ci­pio de los tiem­pos. Al­guien di­jo al­go pa­re­ci­do ha­ce un par de mi­les de años.

He­mos co­no­ci­do gran­des fi­gu­ras que han pre­di­ca­do con es­te ejem­plo, a es­ca­la lo­cal, du­ran­te si­glos, des­de Bar­to­lo­mé de las Ca­sas a Te­re­sa de Cal­cu­ta. Por ha­cer una acla­ra­ción, no me quie­ro re­fe­rir a es­tas per­so­nas co­mo sím­bo­los del sa­cri­fi­cio por los po­bres y los des­am­pa­ra­dos, sino co­mo ejem­plos de una prác­ti­ca, cons­cien­te o no, de ale­ja­mien­to de la pro­pia reali­dad, pa­ra así per­ci­bir las múl­ti­ples reali­da­des, a ve­ces mu­cho más im­por­tan­tes, que ro­dean al ser hu­mano. Lo esen­cial de es­ta re­fle­xión es que no ha­ce fal­ta ser un hé­roe ni un már­tir pa­ra prac­ti­car es­te ejer­ci­cio in­te­lec­tual. (más…)

MES­SIA­NI­CA

Mi ami­go Al­fon­so, co­edi­tor fan­tas­ma de es­te blog, es­tre­na­rá en bre­ve el pri­mer cor­to de una web­se­rie que pa­re­ce que va a te­ner fu­tu­ro. Cien­cia fic­ción es­pa­ño­la y se­vi­lla­na. Cuán or­gu­llo­so es­toy. Es­tén aten­tos. Da­rá que ha­blar. Vi­si­ten su pá­gi­na. Fi­nán­cien­les. Aquí.

Mi gue­rra particular

A to­mar por cu­lo, TVE, el fút­bol y la ma­dre que los parió.

Es­to di­ce en la pá­gi­na de TVE de­di­ca­da al pro­gra­ma REDES:

EXIS­TE UNA MO­RAL INNATA

· Fe­cha: do­min­go 11/5*
· Ho­ra: 1:15
· Ca­nal: La 2 de TVE

* Es­ta emi­sión es­ta­ba pro­gra­ma­da pa­ra el 45 pe­ro se ha pos­ter­ga­do una se­ma­na. El 45 no se ha emi­ti­do re­des; en su lu­gar se te­le­vi­só un es­pe­cial so­bre el triun­fo del Real Ma­drid en la liga.

¿En su lu­gar se te­le­vi­só un es­pe­cial so­bre el triun­fo del Real Ma­drid en la li­ga? ¿A la una y cuar­to de la ma­ña­na? ¿En la 2?

Vuel­ve «Re­des»

Co­ño, con quin­ce días de re­tra­so. Me he en­te­ra­do de que ha vuel­to RE­DES, el me­jor pro­gra­ma de di­vul­ga­ción cien­tí­fi­ca de la his­to­ria de la te­le­vi­sión en Es­pa­ña (sí, to­do eso), des­pués de seis me­ses de des­can­so.

En­ho­ra­bue­na a Eduar­do Pun­set por con­ti­nuar con uno de nues­tros me­jo­res pro­gra­mas cul­tu­ra­les, y un so­no­ro y vo­ci­fe­ran­te a la mier­da a los res­pon­sa­bles de Te­le­vi­sión Es­pa­ño­la, que lo pro­gra­man a la una y cuar­to de la no­che del do­min­go y lo re­cor­tan a una mí­se­ra me­dia ho­ra (ge­nial, co­mo siem­pre, la iro­nía de Pun­set: «-si­guien­do la su­ge­ren­cia de al­gu­nos de los gran­des cien­tí­fi­cos con los que con­ver­so-»). En cual­quier ca­so, me­jor trein­ta mi­nu­tos que nin­guno, pe­ro, qué na­ri­ces, me­dia ho­ra de fu­tu­ro en la pú­bli­ca no de­ja de ser una in­ten­ción. In­tén­ten­lo mejor.

De vuel­ta a la holosección

Más de Ro­nald D. Moore:

«Vir­tua­lity», un nue­vo pro­yec­to de se­rie de cien­cia fic­ción, lle­ga de la mano de Uni­ver­sal Me­dia Stu­dios y los pro­duc­to­res Gail Ber­man y Lloyd Braun, és­te úl­ti­mo au­tor de la idea, y se en­car­ga­rán de de­sa­rro­llar­la Mi­chael Tay­lor (guio­nis­ta de DS9 y Vo­ya­ger) y el pro­pio Moo­re. Tie­ne lu­gar a bor­do del Phae­ton, la pri­me­ra na­ve es­pa­cial de la tie­rra, en un via­je de 10 años pa­ra ex­plo­rar un dis­tan­te sis­te­ma solar.

Pa­ra ayu­dar a los 12 miem­bros de la tri­pu­la­ción a aguan­tar el lar­go via­je y man­te­ner la men­te ocu­pa­da, la NA­SA ha pro­vis­to a la na­ve de mó­du­los avan­za­dos de reali­dad vir­tual, per­mi­tién­do­les ir a cual­quier par­te y asu­mir otras iden­ti­da­des. El plan fun­cio­na has­ta que un mis­te­rio­so fa­llo es en­con­tra­do en el sistema.

Es­pe­ro que no se con­vier­ta en las nue­vas aven­tu­ras de Pi­card ves­ti­do de Di­xon Hill, aun­que cier­to es que Moo­re es un gran es­pe­cia­lis­ta en re­ima­gi­na­ción.

Ade­más de «Vir­tua­lity,» la ca­de­na Fox ha apro­ba­do la pro­duc­ción de «Boldly Going Nowhe­re», epi­so­dio pi­lo­to de una co­me­dia que se de­sa­rro­lla en una na­ve in­ter­ga­lác­ti­ca que re­la­ta la ru­ti­na dia­ria de la tripulación.

Vía The Holly­wood Re­por­ter.

Los Cro­no­crí­me­nes

No­ti­cias de «Los Cro­no­crí­me­nes». Tra­du­ci­do de The Holly­wood Reporter:

Uni­ted Ar­tists ha con­tra­ta­do a Ti­mothy J. Sex­ton pa­ra es­cri­bir el guión de «Ti­me­cri­mes,» la adap­ta­ción ame­ri­ca­na de [la pe­lí­cu­la es­pa­ño­la] «Los Cro­no­cri­me­nes», de Na­cho Vigalondo.

Ste­ven Zai­llian y Ag­nes Me­tre pro­du­ci­rán la pe­lí­cu­la, un th­ri­ller so­bre un hom­bre que via­ja me­dia ho­ra atrás en el tiem­po pa­ra evi­tar un cri­men. UA com­pró los de­re­chos pa­ra el re­ma­ke en enero, cuan­do el film ori­gi­nal ‑cu­yos de­re­chos de dis­tri­bu­ción pa­ra los EE.UU. tie­ne Mag­no­lia- se pro­yec­tó en el Fes­ti­val de Sundance.
Sex­ton lle­ga con las re­fe­ren­cias de su tra­ba­jo pre­vio en «Hi­jos de los Hom­bres», no­mi­na­da al Os­car al me­jor guión adap­ta­do, y tra­ba­jos en te­le­vi­sión co­mo «Li­ve From Bagh­dad», de la HBO.

A es­te pa­so la ve­re­mos an­tes en in­glés que en es­pa­ñol, ya que los ame­ri­ca­nos la vie­ron en es­pa­ñol an­tes que nosotros.

Edi­ta­do: Los Cro­no­crí­me­nes se es­tre­na en Es­pa­ña el 27 de ju­nio. Ha­ce un par de días el mis­mo Vi­ga­lon­do cuen­ta es­ta his­to­ria en su blog. Que ha­ya éxito.

«Hi­jos de los hom­bres» a la televisión

Se ha anun­cia­do re­cien­te­men­te que «Hi­jos de los hom­bres» la no­ve­la de la es­cri­to­ra bri­tá­ni­ca Phy­llis Do­rothy Ja­mes, va a ser adap­ta­da a se­rie de te­le­vi­sión por Da­vid Eick, co­pro­duc­tor eje­cu­ti­vo de «Battles­tar Ga­lac­ti­ca». La no­ve­la fue ob­je­to de una adap­ta­ción ci­ne­ma­to­grá­fi­ca en 2006, di­ri­gi­da por Al­fon­so Cua­rón e in­ter­pre­ta­da por Cli­ve Owen, Mi­chael Cai­ne y Ju­lian­ne Moo­re, y es sin lu­gar a du­das una de las me­jo­res pe­lí­cu­las de cien­cia fic­ción de las úl­ti­mas décadas.

La fa­ma de Eick vie­ne pre­ce­di­da por su par­ti­ci­pa­ción en el re­ma­ke de Ga­lac­ti­ca, pe­ro úl­ti­ma­men­te ha co­se­cha­do un im­por­tan­te fra­ca­so con la can­ce­la­ción de la se­rie de Sci­Fi Chan­nel La Mu­jer Bió­ni­ca, de la que es pro­duc­tor eje­cu­ti­voEs­to, uni­do a la en­ti­dad ci­ne­ma­to­grá­fi­ca de la pe­lí­cu­la de Cua­rón, nos ha­ce ser muy cau­tos a la ho­ra de pro­nos­ti­car el re­sul­ta­do fi­nal de la se­rie. Tan­to más sa­bien­do que el ver­da­de­ro ger­men del éxi­to y la ca­li­dad de Ga­lac­ti­ca, que es la tar­je­ta de pre­sen­ta­ción de Eick, es Ro­nald D. Moo­re, vie­jo co­no­ci­do de los afi­cio­na­dos por ser guio­nis­ta de va­rios de los me­jo­res ca­pí­tu­los de Star Trek: La Nue­va Ge­ne­ra­ción, Es­pa­cio Pro­fun­do 9 y Vo­ya­ger.

Tar­kovs­ki Revisited

Es­to pa­re­ce muy in­tere­san­te. Ex­ce­len­te re­se­ña y ar­tícu­lo de An­to­nio Wein­rich­ter en ABC. En una de sus par­tes se re­fie­re al mo­no­grá­fi­co que so­bre Tar­kovs­ki ha­ce la re­vis­ta ca­na­ria «La Página»:

«men­cio­ne­mos el es­tu­pen­do tex­to de Pi­lar Ca­rre­ra so­bre la opa­ci­dad de sus sím­bo­los: «La llu­via en Tar­kovs­ki, co­mo en Ku­ro­sa­wa, no ape­la al sen­ti­mien­to: no ilus­tra co­mo me­tá­fo­ra nin­gún es­ta­do de áni­mo. Cuan­do llue­ve a rau­da­les la ima­gen cla­ma al cie­lo. No sim­bo­li­za na­da. La llu­via nun­ca cae so­bre no­so­tros, los es­pec­ta­do­res. Es so­be­ra­na».

Ci­to es­te pá­rra­fo por la in­creí­ble fuer­za vi­sual con que la llu­via se tra­ta en So­la­ris, en es­pe­cial en la úl­ti­ma escena.

solaris1.jpg

Re­co­men­da­mos tam­bién una mag­ní­fi­ca pá­gi­na en es­pa­ñol de­di­ca­da a An­drei Tar­kovs­ki, que cla­ro es­tá, se ha­ce eco de es­te ar­tícu­lo, http://www.andreitarkovski.org/, don­de po­de­mos en­con­trar una re­se­ña so­bre el nú­me­ro de la re­vis­ta que co­men­ta­mos. En di­cha pá­gi­na po­de­mos en­con­trar bi­blio­gra­fía, ar­tícu­los y to­do ti­po de in­for­ma­ción y no­ti­cias so­bre el ci­neas­ta ruso.