no–extractos:

informando en minoría

  • Bob Justman también se va

    Ro­bert Ha­rris Just­man (13 de ju­lio de 1926 – 28 de ma­yo de 2008) ha si­do pro­duc­tor, di­rec­tor, pro­duc­tor eje­cu­ti­vo, ayu­dan­te de di­rec­ción y de pro­duc­ción des­de prin­ci­pios de los años 50. Ha tra­ba­ja­do en mul­ti­tud de se­ries de te­le­vi­sión en­tre las que se en­cuen­tran Las­sie, The Li­fe of Ri­ley, Las aven­tu­ras de Su­per­man, En los lí­mi­tes de la reali­dad, Then Ca­me Bron­son, Mi­sión im­po­si­ble y mu­chas otras. Fue uno de los pio­ne­ros de Star Trek, en la que fue su­per­vi­sor de pro­duc­ción y pro­duc­tor aso­cia­do en la se­rie ori­gi­nal y en La Nue­va Ge­ne­ra­ción. En Star Trek tam­bién fue ayu­dan­te de di­rec­ción en los dos epi­so­dios pi­lo­to: «The Ca­ge» y «Whe­re No Man Has Go­ne Be­fo­re.» (más…)

  • Disclaimer o así

    Le­yen­do un ar­tícu­lo del blog de Juan Car­los Pla­nells, del que soy afi­cio­na­do des­de ha­ce muy po­co, pe­ro afi­cio­na­do al fin y al ca­bo, re­cuer­do la his­to­ria (que ya co­no­cía) de L. Ron Hub­bard, in­fa­me fun­da­dor de la Igle­sia de la Cien­cio­lo­gía. En ese ar­tícu­lo se na­rra la de­ri­va del su­so­di­cho es­cri­tor ha­cia el na­da des­de­ña­ble mun­do del dó­lar, por la vía rá­pi­da de la crea­ción de una igle­sia ba­sa­da en la Dia­né­ti­ca. (más…)

  • 140 caracteres

    Se ha con­vo­ca­do un con­cur­so de re­la­tos bre­ves de cien­cia fic­ción: http://twitter.com/scifitwit. Lo or­ga­ni­za la gen­te de www.0057.es, y el pre­mio es un lo­te de li­bros de cien­cia fic­ción. La ex­ten­sión má­xi­ma de los re­la­tos es ló­gi­ca­men­te la de las en­tra­das de Twit­ter, es de­cir, 140 ca­rac­te­res. Pa­ra par­ti­ci­par só­lo hay que te­ner una cuen­ta, y en­viar una ac­tua­li­za­ción con el re­la­to en­ca­be­za­da por @scifitwit. Yo lo que pa­sa es que soy muy pe­re­zo­so. (más…)

  • Prospectiva

    Me he re­sis­ti­do des­de el ini­cio de es­te blog a ci­tar tex­tual­men­te ar­tícu­los o tex­tos com­ple­tos de otros au­to­res. Es más, creo y es­pe­ro que se­rá la pri­me­ra y la úl­ti­ma. No obs­tan­te, y da­do el con­te­ni­do del ar­tícu­lo que voy a re­pro­du­cir, me veo en la obli­ga­ción de di­fun­dir­lo, por va­rias ra­zo­nes. Una, por­que vie­ne de uno de mis blogs ra­ros fa­vo­ri­tos; dos, por­que na­die que yo co­noz­ca ha ex­pues­to de una ma­ne­ra me­nos dog­má­ti­ca y más ama­ble (sin fal­tar a la reali­dad) una vi­sión tan po­co pre­jui­cio­sa del pre­sen­te y del fu­tu­ro cer­ca­nos; tres, por­que no he en­con­tra­do una re­fle­xión más lim­pia so­bre el fu­tu­ro des­de ha­ce (mu­chí­si­mo) tiem­po, y por úl­ti­mo, por­que du­do que na­die me de­nun­cie a la SGAE. Al fin y al ca­bo, fa­mi­liae nihil a me alie­num pu­to. (más…)

  • Futuros imperfectos (II)

    Si­guien­do con la lí­nea Trek, pon­gá­mo­nos en la te­si­tu­ra del si­glo vein­ti­no­se­qué. Tiem­pos, pon­ga­mos, del Ca­pi­tán Pi­card. En la tie­rra ha des­apa­re­ci­do el di­ne­ro. Las gue­rras se aca­ba­ron. No exis­te la po­bre­za, ni el ham­bre. La gen­te tra­ba­ja por gus­to y en lo que le gus­ta. En­ton­ces, ¿a qué vie­ne liar­se en la flo­ta es­te­lar, a cho­rro­cien­tos mil años luz de la ca­sa de uno, te­nien­do una bo­de­ga de co­jo­nes, ven­ga de ro­mu­la­nos y de klin­gons y de borgs y del dominio?

    Nues­tro fu­tu­ro im­per­fec­to: gra­cias a las tec­no­lo­gías de la in­for­ma­ción, las re­des so­cia­les se glo­ba­li­zan y la gen­te te­le­tra­ba­ja. Des­apa­re­ce la cen­tra­li­za­ción del ocio. La pro­duc­ción mun­dial es­tá au­to­ma­ti­za­da y ro­bo­ti­za­da, des­apa­re­cen los ope­ra­rios. Des­apa­re­ce la cen­tra­li­za­ción del tra­ba­jo, de la edu­ca­ción e in­clu­so de la me­di­ci­na. Los go­bier­nos se des­cen­tra­li­zan y se uni­fi­can. Des­apa­re­ce la ne­ce­si­dad del trans­por­te a cor­ta dis­tan­cia. Des­apa­re­ce la ne­ce­si­dad de re­la­cio­nar­se per­so­nal­men­te. El te­rri­to­rio se re­par­te equi­ta­ti­va­men­te a ra­zón de una per­so­na por ki­ló­me­tro cua­dra­do. El se­xo se con­cier­ta pre­vio es­car­ceo por la red. Las fa­mi­lias con hi­jos tie­nen el tri­ple de te­rri­to­rio y así lle­ga­mos a las hec­tá­reas de vi­ñe­dos de la fa­mi­lia Pi­card, que dis­tri­bu­yen el vino por internet.

    Yo pre­fie­ro la flo­ta es­te­lar. Ver­me to­dos los días en un si­tio pe­que­ñi­to en el que hay dos o tres mil per­so­nas con las que me pue­do to­mar una co­pa en el Ten For­ward, así me des­lo­me to­dos los días tra­ba­jan­do. A lo me­jor el Rod­den­berry no iba descaminado.

  • Muere Alexander Courage

  • Un tal Cawley

    De­bo con­fe­sar, an­tes que na­da, que soy tre­qui. Así, en es­pa­ñol, bien es­cri­to, cas­ti­zo y hu­mil­de a la vez: des­de que sa­lí del ar­ma­rio de la Nou­ve­lle Va­gue, es­cu­pí en el re­tra­to de Go­dard y mal­di­je a Lars Von Trier y a sus cas­tas todas. 

    Tam­bién de­bo con­fe­sar que ate­so­ro mis dos di­vi­dís con los dos pri­me­ros ca­pí­tu­los de New Vo­ya­ges, «Co­me what may» y «In har­m’s way», pul­cra­men­te edi­ta­dos, ca­ra­tu­la­dos y sub­ti­tu­la­dos por las al­mas ben­di­tas de Trek­mi­nal. Qué gran pro­yec­to pu­so en mar­cha el Jack Marshall, ada­lid del fan fic­tion, ama­ble gor­di­to fri­qui y es­tu­pen­do guio­nis­ta y di­rec­tor afi­cio­na­do. (más…)

  • Mi guerra particular

    A to­mar por cu­lo, TVE, el fút­bol y la ma­dre que los parió.

    Es­to di­ce en la pá­gi­na de TVE de­di­ca­da al pro­gra­ma REDES:

    EXIS­TE UNA MO­RAL INNATA

    · Fe­cha: do­min­go 11/5*
    · Ho­ra: 1:15
    · Ca­nal: La 2 de TVE

    * Es­ta emi­sión es­ta­ba pro­gra­ma­da pa­ra el 4⁄5 pe­ro se ha pos­ter­ga­do una se­ma­na. El 4⁄5 no se ha emi­ti­do re­des; en su lu­gar se te­le­vi­só un es­pe­cial so­bre el triun­fo del Real Ma­drid en la liga.

    ¿En su lu­gar se te­le­vi­só un es­pe­cial so­bre el triun­fo del Real Ma­drid en la li­ga? ¿A la una y cuar­to de la ma­ña­na? ¿En la 2?

  • Off topic

    «En es­cu­char lo que nos di­ce al­go, y en de­jar que se nos di­ga, re­si­de la exi­gen­cia más ele­va­da que se pro­po­ne al ser hu­mano. Re­cor­dar­lo pa­ra uno mis­mo es la cues­tión más ín­ti­ma de ca­da uno; ha­cer­lo pa­ra to­dos, y de ma­ne­ra con­vin­cen­te, es la mi­sión de la fi­lo­so­fía»
    —Hans Georg Gadamer

    En me­mo­ria de Ra­fael Gon­zá­lez Sandino.

  • Perspectiva

    La úl­ti­ma vi­si­ta tri­pu­la­da a la lu­na fue en 1972.

    De eso ha­ce 36 años.

    Igual de­be­ría­mos ir más a menudo.

  • Vuelve «Redes»

    Co­ño, con quin­ce días de re­tra­so. Me he en­te­ra­do de que ha vuel­to RE­DES, el me­jor pro­gra­ma de di­vul­ga­ción cien­tí­fi­ca de la his­to­ria de la te­le­vi­sión en Es­pa­ña (sí, to­do eso), des­pués de seis me­ses de des­can­so.

    En­ho­ra­bue­na a Eduar­do Pun­set por con­ti­nuar con uno de nues­tros me­jo­res pro­gra­mas cul­tu­ra­les, y un so­no­ro y vo­ci­fe­ran­te a la mier­da a los res­pon­sa­bles de Te­le­vi­sión Es­pa­ño­la, que lo pro­gra­man a la una y cuar­to de la no­che del do­min­go y lo re­cor­tan a una mí­se­ra me­dia ho­ra (ge­nial, co­mo siem­pre, la iro­nía de Pun­set: «-si­guien­do la su­ge­ren­cia de al­gu­nos de los gran­des cien­tí­fi­cos con los que con­ver­so-»). En cual­quier ca­so, me­jor trein­ta mi­nu­tos que nin­guno, pe­ro, qué na­ri­ces, me­dia ho­ra de fu­tu­ro en la pú­bli­ca no de­ja de ser una in­ten­ción. In­tén­ten­lo mejor.

  • Fuera del tiesto

    «Don­de no hay jus­ti­cia es pe­li­gro­so te­ner ra­zón, ya que los im­bé­ci­les son ma­yo­ría»
    —Fran­cis­co de Quevedo

  • Neolengua

    Me he in­ven­ta­do una pa­la­bra… (más…)

  • Extractos mínimos (I)

    El pri­mer lu­mi­nau­ta. Niel­nieh Tre­bor, des­pués de to­das las prue­bas a las que ha­bía si­do so­me­ti­do an­tes de la par­ti­da, se dis­po­nía a em­pren­der la ex­pe­di­ción. El pri­mer hom­bre que via­ja­ría más rá­pi­do que la luz. En un ins­tan­te lo en­ten­dió to­do; mu­chos mi­les de años des­pués, cuan­do lle­gó, aún no ha­bía salido.

  • Alcubierre y el motor Warp

    Hay una teo­ría ma­te­má­ti­ca que me tie­ne in­tri­ga­do y fas­ci­na­do des­de ha­ce unos años. La de­sa­rro­lló el fí­si­co me­xi­cano Mi­guel Al­cu­bie­rre, y con­sis­te en un mo­de­lo que su­pon­dría po­si­bles los via­jes a ve­lo­ci­da­des ma­yo­res que la de la luz. La Mé­tri­ca de Al­cu­bie­rre des­cri­be esen­cial­men­te el via­je de un ob­je­to de­for­man­do el es­pa­cio-tiem­po en sí mis­mo, ya que den­tro de él no se pue­de su­pe­rar la ve­lo­ci­dad de la luz, ha­cien­do que el mis­mo es­pa­cio-tiem­po pue­da ser de­for­ma­do a ve­lo­ci­da­des ma­yo­res. Un ejem­plo de fá­cil com­pren­sión es su­bir una es­ca­le­ra me­cá­ni­ca. La es­ca­le­ra se­ría en es­te ca­so el es­pa­cio-tiem­po, y el que sube, el ob­je­to que via­ja. (más…)